Sąmokslo teoretikai prieš karantiną šiandien ir prieš du šimtmečius

Turinys:

Sąmokslo teoretikai prieš karantiną šiandien ir prieš du šimtmečius
Sąmokslo teoretikai prieš karantiną šiandien ir prieš du šimtmečius
Anonim

Prieš 250 ir 190 metų mūsų šalyje įvyko dvi galingos epidemijos, dėl kurių reikėjo griežtų karantino priemonių. Abu kartus jie sukėlė įdomias protines epidemijas: masinius pačių drąsiausių sąmokslo teorijų protrūkius tarp gyventojų. Kaip bebūtų keista, dauguma jų yra labai panašios į Rusijos sąmokslo teoretikų teorijas šiandien, 2020 m. Prieš ketvirtį tūkstančio metų, valdant Jekaterinai II, vienos iš šių psichikos epidemijų aukoms pavyko surengti žudynes Maskvoje, o tai pastebimai sulėtino pergalę prieš ligą. Pabandykime išsiaiškinti, kodėl įvedus masinį švietimą mūsų reakcija į epidemijas nebuvo pastebimai protingesnė ir ar tai gali atsitikti iš esmės.

Dėl koronos krizės jau žuvo šimtas tūkstančių žmonių ir užkrėsta 1,7 mln. Visiškai akivaizdu, kad dar nesame epidemijos pabaigoje, todėl kyla klasikinis klausimas: ką daryti? Tai apsunkina tai, kad, kaip jau rašėme, nėra vilties, kad masinė vakcina pasirodys iki rudens (tiksliau - kitais metais). Su vaistais nuo ligos kol kas viskas taip pat nėra ypač rožinė. Taigi: šiuolaikiniai kovos su epidemija metodai dar neveikia. Galbūt verta remtis praėjusių šimtmečių patirtimi?

Skaitytojas gali prieštarauti: kodėl? Juk akivaizdu, kad praeities žmonės buvo neraštingi barbarai, neturintys įrodymais pagrįstos medicinos, nieko nežinoję apie ligos sukėlėjus, todėl jų patirtis kovojant su jais mums turėtų būti visiškai nenaudinga, tokia masiškai išsilavinęs ir ginkluotas įrodymais pagrįsta medicina, pagrįsta eksperimentu.

Kaip bebūtų keista, taip nėra. Net neandertaliečiai naudojo pagrindinį aspirino (iš gluosnio žievės) ir penicilino (iš pelėsio) komponentą. Netgi senovės romėnai ir viduramžių gydytojai pastebėjo, kad ligas sukelia akiai nematomos mikroskopinės gyvos būtybės.

Dar XVIII amžiuje Rusijoje buvo įrodyta, kad ilgalaikis karantinas gali sustabdyti net itin galingą epidemiją, nesunaikindamas ekonominio visuomenės gyvenimo. Prisiminkime tiksliai, kaip tai buvo padaryta prieš ketvirtį tūkstančio metų.

1770 m. Maras: kodėl valstybei taip sunku slopinti epidemiją

Didelės epidemijos į Rusiją tradiciškai atkeliauja iš Azijos centrų (iš tikrųjų Eurazijoje tai beveik visada būna), ir būtent tai įvyko 1770 m. Į Rusiją pradėjo skverbtis maro protrūkis Turkijoje ir Balkanuose „per“Rusijos armiją operacijų teatre.

Image
Image

Prieš du šimtus penkiasdešimt metų nepakankamas valdžios institucijų nelankstumas įgyvendinant karantino priemones baigėsi riaušėmis, kurių metu buvo prarasta Maskvos kontrolė. Bendras epidemijos aukų skaičius joje viršijo 57 tūkstančius žmonių / © Wikimedia Commons

Labai energingas generolas fon Stofelnas pirmasis parašė pranešimus šia tema, tačiau imperatorienės požiūris į jį buvo labai sugadintas. Galbūt tai taip pat turėjo įtakos jos suvokimui apie jo nerimą keliančius pareiškimus dėl maro, atkeliaujančio iš pietų. Faktas yra tas, kad von Stofelnas apskritai, laikydamasis to meto papročių, karo metu nesidrovėjo „išdegintos žemės“politikos. Jekaterina II apie tai rašė savo viršininkui Rumjancevui:

„Pono Shtofelno pratimai šimtais deginant miestą po miestą ir kaimus, prisipažinsiu, man yra labai nemalonūs. Man atrodo, kad nereikėtų veikti tokio barbariškumo be kraštutinių priemonių … Galbūt nusiramink Shtofeln … “

Galų gale problema buvo pastebėta: von Stofelnas mirė nuo maro, apie kurį jis rašė savo pranešimuose. 1770 m. Rugsėjo mėn. Dėl jos susirūpinusi Jekaterina prevenciniu būdu įsakė sukurti kordonus Serpuchove, Borovske, Kalugoje, Aleksine, Kaširoje, kad užkrėstieji nepasiektų Maskvos. Deja, šios priemonės nepadėjo, o nuo lapkričio iki gruodžio pacientai pasirodė senojoje (tuo metu) sostinėje.

Kodėl karantino priemonės jos neapsaugojo, maždaug suprantama. Faktas yra tas, kad šalies gyventojai tuomet buvo itin judrūs ir iniciatyvūs. Dar 1654–1655 m. Maro epidemijoje paaiškėjo, kad „miestiečiai neklausė valdžios nurodymų, vežėjai slapta vežė įvairaus rango žmones, apeidami …“.

Tai atsitiko nepaisant to, kad piliečiai visiškai suprato, kad ligos nešiotojai yra užkrečiami: tai buvo žinoma nuo senų senovės. Ir nereikėtų galvoti, kad dėl visko kalti tik neišmanėliai iš paprastosios klasės. Aleksandras Puškinas, kuriam sunku priekaištauti dėl nežinojimo, pats pažymėjo, kad 1830 metais jis apėjo choleros karantiną, duodamas kyšius karantino postui „mobilizuotiems“valstiečiams.

Tokių veiksmų priežastys daugiausia dvejopos: viena vertus, tai teisinis nihilizmas, būdingas mūsų šalies gyventojams, kita vertus, įprastas egoizmas ir nesugebėjimas apsiriboti laisvo judėjimo troškimais, net žinant pasekmes.. Tačiau Puškinas turėjo dar vieną priežastį: jis nenorėjo elgtis kaip bailys („Man atrodė bailiai grįžti atgal; aš važiavau toliau, nes, ko gero, tau atsitiko eiti į dvikovą: susierzinęs ir didelis nenoras “).

Tačiau, nepaisant motyvų, rezultatas buvo tas pats: karantinas nesustabdė maro pakeliui į Maskvą.

Tam tikru mastu tai primena kerinčius mūsų tautiečių veiksmus 2020 m. Vasario – kovo mėn. Kaip žinote, nemaža dalis jų pirko „paskutinės minutės“turus po Europą, įskaitant savaitgalį apie kovo 8 d., Tai yra tuo metu, kai sociopatai, labiausiai atskirti nuo visuomenės, buvo informuoti apie koronaviruso epidemijos sunkumą. Kaip teisingai pažymėjo Rusijos spauda 2020 m. Vasario 27 d.

„Rospotrebnadzor, po to - Rosturizm, rekomendavo rusams susilaikyti nuo kelionių į Italiją … Nepaisant to, yra pakankamai norinčių išvykti į užsienio kelionę. Ta pati Italija vis dar yra viena paklausiausių krypčių, ir apskritai kelionių pardavimas su išankstinio užsakymo akcijomis vyksta gerai, teigia kelionių organizatoriai.

Pirma išvada: piliečių dėmesys valdžios institucijų rekomendacijoms žymiai nepadidėjo nuo 1654 m. Taip pat nepasikeitė ir egoizmo lygis.

Per švelni valdžia, per kieta populiacija

Pačioje Maskvoje epidemija iš pradžių buvo lėta (dėl žiemos). Infekcija pateko į pagrindinę karo ligoninę (dabar pavadinta Burdenko vardu), tačiau ji buvo izoliuota, ir kol protrūkis ten neišdegė, niekas nebuvo paleistas, o ligoninės pastatas, asmeniniais Jekaterinos II nurodymais, buvo sudegintas.

Deja, kovo mėnesį audimo manufaktūroje kilo infekcija, o vėliau ji pradėjo plisti po visą miestą, net nepaisant bendro karantino. Birželį žuvo daugiau nei tūkstantis žmonių. Valdžia smarkiai padidino karantino priemonių jėgą: buvo uždarytos visos pramonės įmonės ir amatų dirbtuvės, vonios, parduotuvės, turgūs.

Visos maisto atsargos vyko per specialius turgus pakraščiuose, kur buvo rimtai laikomasi atstumo tarp pardavėjų ir pirkėjų. Kaip Jekaterina II rašė šių priemonių vykdymo instrukcijose:

„Tarp pirkėjų ir pardavėjų skleisti dideles šviesas ir daryti nodbolus … kad miestiečiai neliestų lankytojų ir nesimaišytų; panardinkite pinigus į actą “.

Tokiose vietose prekyba buvo vykdoma tik prižiūrint policijai griežtai ribotomis valandomis - policija stebėjo, kad žmonės neliestų vienas kito. Buvo sugauti benamiai šunys ir katės, visi elgetos iš gatvių buvo paimti ir išsiųsti į valstybės priežiūrą izoliuotuose vienuolynuose.

Siekiant užkirsti kelią epidemijos plitimui į kitus didelius miestus, Tihvino, Starorusskaya, Novgorodo ir Smolensko keliuose, visi keliautojai buvo ištirti dėl maro burbulų, fumiguojami, o daiktai, laiškai, pinigai ištrinti actu.

Atrodė, kad liga greitai atsitrauks. Bet jo ten nebuvo.

Faktas yra tas, kad gyventojai iš esmės priešinosi daugeliui kovos su maru priemonių. Patys užsikrėtusieji nenorėjo eiti į jokį karantiną, tiesiog spjovė į kitų saugumą. Jie nenorėjo karantinuoti sergančių artimųjų - jie sako, kad geriau gydytis namuose.

Žuvusiųjų daiktai turėjo būti sudeginti, tačiau meilė turtui neleido maskviečiams imtis tokių „griežtų“priemonių. Dėl šios priežasties jie net nepaskelbė mirusiųjų, naktį išmetė juos į gatvę. Tuomet nebuvo dokumentų su nuotraukomis, ir, tiesą sakant, buvo sunku išsiaiškinti, iš kur kilę mirusieji ir kur sudeginti jo daiktai.

Jekaterina II išleido specialų dekretą „Dėl ligonių nelaikymo ir mirusiųjų išvarymo iš namų“, pagal kurį sunkus darbas turėjo išmesti lavonus į gatvę, tačiau dėl to, kad Maskvoje buvo nedaug policijos, sunku tai įgyvendinti. Patys „protingiausi“miestiečiai, norėdami užmaskuoti lavono numetimo vietą, ėmė juos mesti į artimiausių upių vandenį (taip, vasarą).

Papildomą problemą iškėlė nusikalstamas elementas. Kaip ir dera, jis nesiskyrė ypatingu intelektu ir lipo į mirusių maro pacientų namus, vogdamas jų daiktus ir atitinkamai susirgdamas bei mirštant.

Apskritai, kaip vėliau apibendrino istorikas Solovjovas:

„Nei Eropkinas [karinis gubernatorius - AB], nei kas nors kitas negalėjo perauklėti žmonių, staiga įskiepyti jiems bendro reikalo įpročio, gebėjimo padėti vyriausybės nurodymams, be kurių pastarieji negali būti sėkmingi“.

Ir čia kovą su epidemija apsunkino kita problema: žmonių sąmokslo teoretikai.

Asteroido grėsmė arba bakteriologinis karas: ką atneša anoniminės svajonės iš 1770 m.

1770 m. Rugsėjo mėn. Tarp daugelio sąmokslo teorijų apie šią ligą paplito viena, masiškai traukianti piliečių. Kažkoks gamyklos darbuotojas neva sapne matė Dievo Motiną, skundėsi savo gyvenimu (dviprasmiškas skundo adresato pasirinkimas žmonėms netrukdė). Svajonėje ji sakė, kad „Bogolyubskaya“piktograma su savo įvaizdžiu Kitai-gorodo barbarų vartų zonoje ilgą laiką neturėjo maldos.

Šiuo atžvilgiu jos sūnus planavo Maskvoje surengti meteorito bombardavimą („akmeninis lietus“, kaip nurodė anoniminis gamyklos darbuotojas). Tačiau ji įtikino jį sušvelninti maskviečių švietimo priemones iki „trijų mėnesių maro“.

Image
Image

Barbarų vartai Maskvoje, 1790 m. (Sunaikinti jau sovietmečiu). Piktograma, dėl kurios kilo visas šurmulys, buvo ant atbrailos virš įėjimo į bokštą / © Wikimedia Commons

Žinoma, gyventojai masiškai ėmė plūsti prie vartų, virš kurių buvo įterpta piktograma. Jie iškėlė kopėčias. Jie pradėjo lipti ten ir bučiuoti. Kunigai „be vietų“(kažkas panašaus į benamius, kurie tarnavo mišioms už pinigus ir taip gyveno valkatos laikotarpiu) sekė gyventojus, bet neilgai, kelias dienas.

Maskvos arkivyskupas Ambraziejus, kaip ir visi to meto žmonės, žinojo apie maro „lipnumą“, be to, jis padoriai nekentė minėtų klajojančių „kunigų“. Be to, kaip pažymėjo istorikas Solovjevas, spontaniškos maldos prie Barbarų vartų, to meto bažnyčios požiūriu, buvo „prietarai, klaidingas regėjimas - visa tai draudžia [dvasiniai] nuostatai [1721]“.

Todėl Ambraziejus įsakė pašalinti piktogramą į bažnyčią, kur prieiga prie jos bus ribota, o aukos, esančios po krūtine, turi būti atiduotos vaikų namams (vaikai, kurių tėvai mirė nuo epidemijos, buvo išvežti ten).

Tačiau karinis gubernatorius Pavelas Eropkinas iš karto pasakė, kad Ambrozijus klysta: jei piktograma bus pašalinta, bus bučinys, tačiau dėžutę su pinigais tikrai geriau pašalinti. Su pinigais - tada jau buvo žinoma - infekcija taip pat perduodama.

Deja, net bandymas paimti dėžutę, padarytas 1771 m. Rugsėjo 15 d., Sukėlė gyventojų nepasitenkinimą. Į šūksnius "Dievo Motina yra apiplėšta!" susirinko dešimtys tūkstančių minia. Daugiau nei pusė jų yra „su pyragais ir kuolais“. Kaip pažymėjo įvykių amžininkai, įskaitant garsų infekcinių ligų specialistą Shafonsky, prasidėjo bjaurumas.

„Sumušę“pinigus gyventojai apiplėšė ir apiplėšė artimiausią vienuolyną, ligoninių pogromų pradžią ir medicinos darbuotojų, kurie buvo laikomi žudikais, pradžią. Laimei, per pogromą aktyvistai aptiko didelę alkoholinių gėrimų atsargas, todėl tai sulėtėjo iki kitos dienos.

Tačiau rugsėjo 16 -osios rytą žmonės, permiegoję, puolė ieškoti Ambraziejaus. Radęs jį, jis viešai jį apklausė. Jam buvo pateiktos trys pagrindinės tezės: „Ar siuntėte apiplėšti Dievo Motinos? Ar liepėte nelaidoti mirusiųjų bažnyčiose? Ar liepėte nuvežti į karantiną? Visuomet „nustatę“savo kaltę, pilietiniai aktyvistai nedelsdami ir natūraliai sumušė arkivyskupą.

Image
Image

XIX amžiaus paveikslas, vaizduojantis Ambrozijaus nužudymą 1771 m. / © Wikimedia Commons

Tokia neįprasta meilės bažnyčiai ir jos hierarchams forma neturėtų stebinti: tos eros rusų žmonės buvo stebėtinai energingi ir labai mažai tikėjo jokiomis valdžios institucijomis, įskaitant bažnyčios valdžią.

Savo paties sprendimus religiniais klausimais - netgi inicijuotus kažkokio anoniminio darbuotojo svajonių - jis lengvai iškelia aukščiau tų, kurie teoriškai turėtų šiek tiek geriau suprasti šiuos labai religinius klausimus, sprendimų.

Sunku nematyti paralelių su mūsų laiku čia. Virologų iš socialinių tinklų skaičius, kurie vakar nežinojo, kuo virionas skiriasi nuo vibrio, yra įspūdingas net mūsų amžininkams, kurie, atrodytų, yra įpratę prie „ekspertų iš interneto“eros.

Image
Image

Generolas Eropkinas, kuris įsakė numalšinti 1771 m. Maro riaušes / © Wikimedia Commons

Karo gubernatorius Jeropkinas, jo nuopelnu, sugebėjo susidoroti su sukilėliais, nepaisant to, kad po ranka turėjo tik 130 žmonių ir du ginklus (likusi kariuomenė buvo išvesta iš nukentėjusio miesto, kad būtų sumažinti nuostoliai. epidemija). Jis sugebėjo iš sukilėlių atgauti Kremlių. Pakeliui apie šimtą pastarųjų mirė, keturiems iš vadų vėliau buvo įvykdyta mirties bausmė, o likusieji kaliniai buvo išsiųsti sunkiam darbui.

1770 ir 2020 metų sąmokslo teoretikai: ar yra skirtumų?

Riaušių sąmokslo motyvai neapsiribojo anoniminio darbininko svajonėmis. Tarp nepatenkintų buvo ir kitų mitų apie epidemiją: pavyzdžiui, kad jos karantinai nepadėjo (mūsų laikais taip pat yra daug tokios idėjos šalininkų koronaviruso atveju). Kitas mitas buvo dar egzotiškesnis: neva gydytojai ligoninėse pila arseną tiek sergantiems, tiek sveikiems, ir tai iš tikrųjų yra masinių mirčių priežastis, ir visai ne maras.

Šiais laikais daugelis žmonių taip pat nemėgsta karantino priemonių, todėl linkę jų bet kokia kaina vengti, pateikdami tam tikrą pseudoracionalų savo požiūrio paaiškinimą.

Laimei, šiandien tapo populiarūs ne tokie keistai „paaiškinimai“. Pavyzdžiui, jie sako, kad iš tikrųjų visi jau sirgo nauju koronavirusu - net žiemą, rudenį ar net anksčiau, ir nieko baisaus neįvyko. Tiesiog tada dar nebuvo bandymų, sako tokie žmonės, bet dabar jie yra, todėl jie skleidžia paniką.

Nepaisant šios versijos keistumo, palyginti su 1770 m., Ji yra tokia pat menka, kaip ir istorijos apie arseną. Jūs negalite užsikrėsti koronavirusu be lavonų kalno (Ispanijoje jau mirė kas trys tūkstančiai žmonių), ir neįmanoma nepastebėti tokio reiškinio kaip perpildyti morgai, kuriuose nėra pakankamai vietų, net jei neturite jokių testų iš viso.

Tačiau įdomiausia tai, kad šiandien yra tokių, kurie masinę žmonių mirtį nuo koronaviruso bando paaiškinti piktu blogų žmonių ketinimu. Taip, kaip ir 1770 m. Daugelyje Anglijos miestų padegti 5G bokštai, teigdami, kad jie yra kaltinami dėl koronaviruso mirčių. Tam tikra slaugytoja, kalbėjusi britų radijo stoties eteryje, sakė, kad jie „išsiurbia orą iš plaučių“.

Atrodytų, kad bet kuris pasakojimų apie arseną „išradėjas“pas gydytojus ar 5G bokštus, žudančius koronavirusą, turėtų apie tai pagalvoti. Na, gerai, tarkime, sunku suprasti, kad apsinuodijimas arsenu ir maras turi skirtingus simptomus arba kad koronavirusas yra virusas, o ne radiacija. Jūs turite žinoti, kas yra virusas, kas yra spinduliuotė ir pan. Tai yra, bent jau mokytis mokykloje (o ne tarnauti joje nustatytais metais).

Bet net jei pamirštame fiziką ir biologiją, išlieka svarbiausias klausimas: kodėl? Kodėl vyriausybės, gydytojai ir telekomunikacijų operatoriai žudytų žmones arsenu ar bokštais?

Racionalus atsakymas į šį klausimą nebuvo užfiksuotas nei 1770 m., Nei 2020 m. Tikriausiai tai tiesiog per sunku rasti.

Kotrynos karantino pergalė ir jos užmarštis

Nuslopinus riaušes, Jeropkinas buvo du kartus sužeistas, todėl jis susirgo. Pavargusi nuo Maskvos netvarkos, Jekaterina pasiuntė ten Grigorijų Orlovą, labai brangų žmogų. Tai buvo figūra, kuri smarkiai skyrėsi nuo įprastos Maskvos valdžios. Visų pirma - patologinis bebaimis ir didelė energija.

Image
Image

Grigorijaus Orlovo portretas, 1770 -ieji, dailininkas Andrejus Cherny / © Wikimedia Commons

Atvykęs į sostinę su keliais tūkstančiais kareivių, jis pirmiausia viską ištyrė ir suskaičiavo. Jo žmonės ten rado 12, 5 tūkstančius namų, iš kurių 3 tūkstančiai gyventojų mirė visiškai, o dar trys tūkstančiai buvo užsikrėtę. Greitai supratęs, kad kai kurie vietiniai gyventojai nėra ypač linkę bendradarbiauti su valdžia, Orlovas atvirai pasakė apie kai kuriuos maskviečius:

- Kai pažvelgi į jų gyvenimo vidų, mąstymą, taip plaukai stovi ant galvos, ir stebina tai, kad Maskvoje nedaroma dar daugiau blogų dalykų.

Jau 1771 m. Rugsėjo 30 d. Orlovas pasiūlė kitokią kovos su epidemija schemą. Pirma, miesto žmonės buvo pradėti tiekti maistu - duodami jiems darbo arba nemokamai, bet nesiremdami savo lėšomis. Antra, jis pareikalavo, kad actas būtų pristatytas į Maskvą tokiais kiekiais, kad jo nebetrūktų nei piliečiams, nei ligoninėms. Actas, kuris tarnavo kaip šiuolaikinė dezinfekavimo priemonė, vidutiniškai veiksmingai perduodavo marą (nors jis galėjo būti perduotas ir kontaktuojant). Trečia, kalbėdamas apie maro namų plėšikus, jis paskelbė, kad:

„Tokie ateistai ir žmonijos priešai mirtimi bus įvykdyti mirties bausme toje pačioje vietoje, kur bus padarytas šis nusikaltimas, kad būtų išvengta vieno piktadario mirties nuo daugelio nekaltų žmonių žalos ir mirties. mirtinas nuo užterštų daiktų, nes ekstremaliomis blogomis aplinkybėmis imamasi ekstremalių priemonių išgydyti “.

Ketvirta, supratęs, kad rusai nemėgsta hospitalizuoti, Orlovas įsakė visiems, kurie buvo gydomi ligoninėje, išleisti 5 rublius vienišiems ir 10-susituokusiems (labai didelė suma kilmingųjų klasei). Kiekvienam informatoriui, atvežusiam nuo valdžios besislapstantį maro žmogų, buvo sumokėta 10 rublių. Už kiekvieno asmens, pavogusio iš maro namų pavogtus daiktus, pasidavimą - 20 rublių (karvių bandos kaina).

Tai buvo revoliucinis žingsnis, sukrėtęs vietos gyventojus silpnoje vietoje - meilėje kaupti pinigus. Galiausiai jis leido suvilioti visus pacientus, išsibarsčiusius į visas puses ir nenorintį izoliuotis ten, kur jie beveik negalėjo užkrėsti naujų žmonių. Žinoma, tai nebuvo be perdangų: daugelis sveikų žmonių iš karto paskelbė save maru. Laimei, reguliarūs gydytojų patikrinimai atskleidė įsivaizduojamus pacientus, nors ir laikui bėgant.

Be viso to, miestas buvo padalintas į 27 rajonus. Laisvas judėjimas tarp jų buvo uždraustas. Tai leido iki nulio sumažinti infekcijos protrūkio atsiradimo riziką tose Maskvos vietose, kur liga „perdegė“. Iki lapkričio maro protrūkis mieste praktiškai išnyko. Ir, skirtingai nei 1770–1771 m. Sezonas, maras vėl negalėjo prasiveržti 1772 m.

Orlovo priemonės buvo brangios (tik 400 tūkstančių rublių, didžiulė suma), bet veiksmingos. Epidemija baigėsi, nors sunku pasakyti, kiek žmonių per tai mirė. Oficialiais duomenimis, 57 tūkst. Tačiau pati Jekaterina II, labai nusivylusi tuo, kaip jos subjektai upėse ir laukuose barstė lavonus, manė, kad jų galėjo būti šimtas tūkstančių (pusė Maskvos gyventojų).

Jei jums atrodo, kad pusės maskviečių mirtis nuo maro yra daug, tai veltui. 1654–1655 m. Epidemijos metu, kai Maskvoje kovos su maru priemonės paskatino žmones nepasiruošti Orlovui, gyventojų mažėjimas įšaldė bet kurioje sostinės vietoje, tačiau skaičius nebuvo mažesnis nei 77 proc.

Apskritai dideli miestai yra ideali vieta epidemijai, ir kuo jie didesni, tuo geriau. Todėl prarasti tik pusę gyventojų nuo maro - ypač atsižvelgiant į tai, kad gyventojai prieš Orlovą atvyko smarkiai sabotažo karantiną - yra gana geras rezultatas.

Į šiaurę ir pastebimai į rytus nuo senosios sostinės maras nesitraukė, ir buvo galima užkirsti kelią visos Rusijos epidemijai. Pasakojama, kad ilgas karantinas (jis iš dalies buvo išlaikytas iki 1772 m. Rudens) visiškai nesukėlė bado viename didžiausių valstijos miestų.

Gaila, kad šiandien, 2020 m., Tos pačios energijos dar neparodė izoliuota sostinė ir jos karantinas.

Deja, patirtis, kai Kotryna slopino epidemiją, buvo beveik pamiršta. 1830 m. Cholera atvyko į Rusiją (per Vakarų Aziją), iš pradžių įsiplieskusi Gange. Vidaus reikalų ministras Zakrevskis įvedė karantinus, tačiau jie buvo mažai naudingi.

Kaip ir XVII amžiuje, už kyšį žmonės, esantys karantino postuose - užverbuoti iš valstiečių, ramiai išleido tuos, kuriems to reikėjo. Taip Puškinas tais metais pateko į Boldino, kur baigė rašyti Eugenijų Oneginą. Kadangi Orlovo patirtis nebuvo tirta, jie nemanė laiku įvesti mokesčio už plėšimą ir kitas griežtesnes karantino priemones.

1830 m. Sąmokslo teoretikai: ar kas nors keičiasi mūsų žmonių galvose laikui bėgant?

1830 metų choleros epidemijos metu raštingumo lygis imperijoje buvo daug didesnis nei 1770 m. Todėl išsaugojome daugiau šaltinių apie gyventojų nuotaiką, įskaitant viršutinius ir teoriškai labiausiai išsilavinusius sluoksnius.

Cituokime vieno iš jų, nemažo Užsienio reikalų ministerijos darbuotojo Aleksandro Bulgakovo, laiškus. Kadangi jis stebėtinai atsiliepia mūsų amžininkams iš socialinių tinklų, jo citatas įdėsime šalia jų teiginių:

Image
Image

Aleksandro Bulgakovo portretas, dailininkas K. A. Gorbunova / © „Wikimedia Commons“

„1830 m. Rugsėjo 25 d. Mes negirdime apie nieką kitą, pavyzdžiui, apie cholerą, taigi, aš tikrai pavargau nuo to. Vakare buvome laimingi, linksmi pas princesę Chovanskają; Pasirodo Obreskovas, sako, kad jo treneris miršta nuo choleros, jis išgąsdino visas moteris dėl smulkmenų. Klausiau žmonių apie tai. Kučeris tiesiog prisigėrė ir negailestingai vėmė.

Tačiau mūsų amžininkas 2020 metų pavasarį rašo:

„Sunkią koronaviruso pneumoniją greičiausiai sukelia lėtinis besaikis gėrimas. Seniai žinoma, kad alkoholis kenkia plaučiams “. Žinoma, alkoholis nepažeidžia plaučių, o koronaviruso pneumonija atsiranda ne dėl girtumo.

Image
Image

Nemanykite, kad tik didikai, tokie kaip Bulgakovas, turėjo keistą nuomonę apie epidemijas. Piotras Vjazemskis (nuotraukoje) rašo apie paprastų žmonių nuotaikas 1830 m. Protrūkio metu: „Žemesniuose visuomenės sluoksniuose cholera įkvėpė ne tiek baimę, kiek nepasitikėjimą. Paprastasis … nesusitaiko su stichinių nelaimių realybe: priskiria jas žmogiškam piktybiškumui ar kažkokiems slaptiems valdžios tipams. Žmonės manė, kad cholera yra gydytojo ar lenkų priežiūra “/ © Wikimedia Commons

Tačiau ir Bulgakovas nuo 1830 m., Ir žmogus iš mūsų laikų pavargo nuo užkrečiamų temų. Be to, kaip ir viskas, kas nepažįstama, mąstymas šia tema reikalauja daug darbo. Daug lengviau viską sutelkti į artimesnes ir suprantamesnes temas. Parodykite, kad tai ne neaiškios naujos ligos, o tradicinės problemos, tokios kaip girtavimas.

Toliau lyginkime Bulgakovo ir mūsų laikų sąmokslo teorijas. Praeities eros diplomatas labai nenorėjo pripažinti minties, kad cholera yra tikra grėsmė. Todėl rašiau:

„1830 m. Spalio 2 d. Bet aš vis dar netikiu cholera. Gatvėse jie gaudo visus girtus ir pusiau girtus (ir jie daug geria, proga šlovinga iš sielvarto), jie veža į ligonines, taip pat klaidžioja. Visa tai laikoma sergančia. Gydytojai palaiko tai, ką jie sakė anksčiau: jų nauda, todėl buvo pasakyta, kad jų pastangomis cholera buvo sunaikinta. Kas bus, Dievas žino, bet aš vis dar matau įprastas ligas, kurios kasmet įvyksta šiuo metu nuo agurkų, kopūstų kelmų, obuolių ir pan. Aš ne vienintelis, kuris taip galvoja … “.

Palyginkime su šia diena:

„Jau tris dienas skambinu į klinikas tuose miestuose, kur nurodoma, kad yra žmonių, užsikrėtusių šiuo nuožmiu koronavirusu. Kol kas, deja, išskyrus pašaipą-„hee-hee“, taip „ha-ha“, aš nieko negirdėjau. Aš padariau išvadą, kad kol aš asmeniškai nepamatysiu bent vieno užsikrėtusio žmogaus, aš nenešiosiu kaukės “.

Arba:

„Koronavirusas yra visiškai saugus, o„ keista pneumonija “žudo, tačiau jis nėra diagnozuotas. Ir koronavirusas yra visiškai saugus. Tačiau jam buvo sukurtas brangus testas. Ir tai yra sėkmingas verslas. Ir tariant tariamai pavojingą koronavirusą, galima surengti visišką chaosą. Nežinau, kaip yra Europoje, bet Sankt Peterburge ir Maskvoje sugaunami tik tie, kurie grįžo iš Italijos, Ispanijos ar kitos Šveicarijos. Dažniausiai tai yra labai turtingi žmonės, su kuriais už papildomą mokestį galite lengvai susitarti dėl karantino sušvelninimo. Ir tai yra dar sėkmingesnis verslas “.

Vėl Bulgakovas:

„1830 metų spalio 3 d. Rūmuose, prieš leidžiant į viršų, yra didelė forma: reikia užpilti rankas chloro vandeniu ir išskalauti burną “. „Proforma“yra oficialus veiksmas, neturintis prasmės, ir būtent tai Bulgakovas laiko rankų dezinfekcija, nepaisant to, kad cholera plinta neplautomis rankomis.

„Labiausiai išsilavinęs savo laiko žmogus“, kaip jį vadino jo amžininkai, tęsia:

„Aš vis dar aiškinu, kad nėra choleros. Įrodyta, kad miršta tik girtuokliai, rijikai, išsekę žmonės ir tie, kurie užsikrečia peršalimu “.

Po savaitės masinių mirčių Bulgakovas pamažu pradėjo tikėti šia liga, tačiau vis tiek pasiūlė savo sąmokslo paaiškinimus, manydamas, kad valdžios institucijų idėjos šia tema yra nesąmonė:

„1830 m. Spalio 11 d. Tarkime, kad jie miršta nuo choleros, o ne nuo įprastų rudens ligų; bet matome, kad mūsų klasėje dar ne vienas mirė nuo šios įsivaizduojamos choleros, bet viskas tarp žmonių. Kodėl? … Todėl mirtingumas nuo nesusivaldymo, girtuokliavimo, prasto ar besaikio maisto “.

Image
Image

Fedotovo paveikslas "Visa cholera kalta!" jis taip pat šaiposi iš šios ligos epidemijų sunkumo XIX amžiuje: girtas pilietis krito, tačiau bandymai tai priskirti cholerai, pasak menininko, vargu ar pagrįsti. Paveikslėlyje nėra visiškai aišku tik tai, kodėl dvi moterys fone kankina katę / © Wikimedia Commons

Ir čia yra mūsų amžininkas: (atsiprašome už jo rusų kalbą, kaip jūs suprantate, nuo 1830 m. Klaidų tarp tų, kurie moka rašyti, pradėjo atsirasti daug dažniau)

„Tarp užsikrėtusiųjų pagrindinis rodiklis yra koks %% tam tikrame deklaruojamo elemento mieste…. Nepaisant karantino, Paryžiuje yra minios arabų ir juodaodžių. Frankfurte taip pat. Tie. tai žmonės, kurie dėl savo amžiaus yra mažiau jautrūs ūminei ligos formai, tačiau aktyviai ją platina “.

Pasirodo, kad „geros“klasės neserga arba bent jau neplatina viruso, tačiau „blogi“, išslaptinti elementai, taip pat arabai ir negriai, tai daro. Žinoma, tai yra nesąmonė, neparemta jokiais moksliniais įrodymais. Tačiau nepaprastai informatyvu, kad ši nesąmonė nuolatos atkuriama visiškai skirtingais laikais.

Tačiau nereikėtų manyti, kad nuomonė „ne mūsų klasė neša ligą“būdinga tik Bulgakovui ar tiems, kurie nemėgsta juodaodžių iš mūsų laikų. Tas pats Bulgakovas mini:

„1830 metų spalio 19 d. Favstui buvo pasakyta, kad ligoninėje, Smolensko turguje, jie rado tokį užrašą, prikaltą ir užantspauduotą iš keturių kampų: „Jei vokiečių gydytojai nenustos kamuoti rusų tautos, mes Maskva grįšime galvas! Jei tai ne blogų ketinimų žmonių ketinimas, tai vis tiek yra žalinga išdaiga “. Paradoksas yra tas, kad 1830 m. Dauguma Rusijos gydytojų nebėra vokiečiai, tačiau, kaip sakoma, žmonės dar nėra persitvarkę.

Net Naujųjų metų išvakarėse Bulgakovas vis dar mano, kad reikia panaikinti visus karantinus:

Image
Image

Per choleros riaušes Sankt Peterburge Nikolajus I asmeniškai nuėjo į aikštę pas maištininkus ir jiems pasakė: „Vakar čia buvo įvykdyti žiaurumai, buvo pažeista bendra tvarka. Gėda Rusijos žmonėms, pamiršusiems savo tėvų tikėjimą, mėgdžioti prancūzų ir lenkų riaušes “. Sakoma, kad gėdingi gyventojai puolė ant kelių ir atgailavo. Nesąžiningi žmonės priduria, kad karalius raginimus atgailai lydėjo gausiai vartojant išraiškingą žodyną / © Wikimedia Commons

"Liga yra stiprus vėjas, prieš kurį visi kordonai yra nenaudingi." Žinoma, realybėje choleros neperneša ore esantys lašeliai, o valdžia buvo teisi organizuodama karantinus, nors ir klydo, nes jų įgyvendinimas nebuvo griežtas.

Ar manote, kad visa esmė ta, kad Bulgakovo laikais mokslas dar mažai žinojo, ir tik valdžiai pavyko suprasti, kad reikia karantino? Na, tada pažvelkime į savo laiką. Julija Latynina ir „Novaja Gazeta“skelbia medžiagą su subtitrais:

„Kodėl karantinas negali sustabdyti pandemijos ir kodėl Rusijos valdžia to iš tikrųjų nenori“.

Primename: 2020 m. Kovo 23 d. Karantinas Kinijoje jau faktiškai sustabdė koronavirusą. Kaip Julija Leonidovna gali pasakyti, kad karantine jo negali būti, jei ji jau laikėsi? Tai labai paprasta: savo tekste neminėdamas Kinijos patirties apskritai.

Antras, atrodytų, sunkesnis klausimas: kodėl, jos nuomone, Rusijos valdžia neplanuoja kovoti su epidemija? Na, jums tai sunkiau, tačiau Julijai Leonidovnai išvis nekyla sunkių klausimų:

„Be kosmetinių priemonių, koronaviruso epidemija Rusijoje nebus suvaldyta. Koronavirusas žudo senus ir sergančius, o ne jaunus ir sveikus. Seni žmonės ir sergantys žmonės mirs pagal sunkiausią scenarijų, o šalyje greitai susiformuos imuninis sluoksnis … Beje, ekonominiu požiūriu tai yra absoliučiai teisinga strategija “.

Dėl akivaizdžių šios loginės grandinės silpnybių nereikia jos analizuoti.

Image
Image

Dalis mūsų šalies gyventojų 1830 m. Įtarė, kad epidemija tėra apgaulė. Taip savo elgesį apibūdina A. Bashutsky: „Žmonės visur pradėjo stabdyti pėsčiuosius … plėšė kišenes. Radęs miltelių, kolbų … triukšmautojas dažnai privertė pagautą iš karto nuryti visą vaistinę. Matydami neabejotinai žalingą tiek išgąsčio, tiek tokių vaistų poveikį, žmonės dar labiau įsitikino apsinuodijimo egzistavimu. Neturtingos savigynos rūpesčio aukos buvo negailestingai sumuštos, o daugelis net sumokėjo gyvybe “. Kaip matome, meilė eksperimentiniams vaistų veiksmingumo bandymams mūsų žmonėse buvo jau prieš 190 metų / © Wikimedia Commons

Tačiau verta atidžiau perskaityti kitą jos straipsnio ištrauką: „Galų gale galėjo būti ir blogiau. Jie galėjo visus uždaryti į ligoninę, kuri atrodė kaip koncentracijos stovykla, kur visi tikrai būtų susirgę, kad biudžeto lėšomis pavaišintų Prigožino pusryčius “.

Ar tu supranti? Mokslų kandidatas nuo 2020 m. Mano, kad gerai, kad Rusijos valdžia jokiu būdu nesielgs ir neapsaugos savo gyventojų, nes jei jie tai gydytų, ji būtų uždaryta tik į koncentracijos stovyklą, kurioje visi tikrai susirgtų.

Kuo šis požiūris nuo gydytojų žudikų skiriasi nuo neraštingų maskviečių 1770 m. Kuo tai skiriasi nuo „Jei vokiečių gydytojai nenustos varginti rusų tautos, tai mes Maskva jų galvas išasfaltuosime!“. nuo 1830?

Teisingas atsakymas yra tik žodį „gydytojai“pakeičiant žodžiu „autoritetai“. Nieko daugiau. Psichinė Rusijos gyventojų evoliucija per pastarąjį ketvirtį tūkstančio metų, matyt, buvo nepakankama, kad reikšmingai pakeistų jos gebėjimą generuoti pačias juokingiausias sąmokslo teorijas.

Kyla rimtas klausimas: kaip tai atsitiko? Kodėl mes įvedėme visuotinį raštingumą, universalias mokyklas, universitetus? Kodėl pagaliau Julija Leonidovna ir daugelis kitų, panašių į ją, iš išsilavinusios klasės įgijo daktaro laipsnį? Nauju būdu pakartoti žmonių istorijas nuo 1770 m. Žmonės su kuolais rankose, bet be vienos ugdymo klasės galvoje? Kodėl išsilavinimas niekada neleido didelei mūsų gyventojų daliai tapti protingesniam?

Turbūt pagrindinis atsakymas į šį klausimą yra žodžiai „specializacija“ir „civilizacija“. Prieš trylika tūkstančių metų vienas medžiotojas nuėjo medžioti lokio ir padarė viską teisingai, jis padarė tik vieną nedidelę klaidą. Ir viskas - jis iškart mirė.

2020 metais žmogus, kuris dažnai daro net šiurkščias klaidas, retai miršta nuo jų. Ne, žinoma, yra asmenų, laižančių tualeto dubenėlių kraštus, kad įrodytų, jog koronavirusas neegzistuoja (nuotraukos nededame, bet tiems, kurie turi stiprų skrandį, yra nuoroda).

Tačiau naujų koronavirusų epidemijos pasitaiko retai. Tačiau yra daug žmonių, kurių protiniai sugebėjimai leidžia nulaižyti unitazo kraštą ir atlikti panašius žygdarbius. Planetiniu mastu gal dešimtys milijonų.

Jei nekalbame apie ligą, su kuria dar nesusitvarkėme, iš esmės šiuolaikinė visuomenė apsaugo nuo mirties net pačius tankiausius sąmokslo teoretikus, tokius kaip Julija Leonidovna ir kiti panašūs į ją. Užtenka, kad galėtum padaryti bent kažką specializuoto, kad visuomenė sumokėtų žmogui pinigus, net jei jis visose kitose srityse nesielgia protingiausiai.

Tai reiškia, kad laikui bėgant žmonių, kurie netinkamai reaguoja į naujas grėsmes - koronaviruso epidemiją ar kitus netipinius įvykius - tik daugės. Jau dabar matome klinikinius sąmokslo teoretikus, deginančius 5G bokštus, nes jie nesuvokia ryšio tarp radijo bangų ir pneumonijos trūkumo.

Jei mūsų rūšies požiūris į specializaciją nepasikeis, dar po 250 metų su keistais žmonėmis susidursime dažniau. Tai reiškia, kad atsiradus bet kokiai netikėta naujai grėsmei visuomenėje, atsiras daug daugiau tų, kurie į tai reaguoja visiškai neadekvačiai. Galbūt į tai reikėtų atsižvelgti ateityje: dabartinė krizė akivaizdžiai nėra paskutinė.

Tačiau specializacijos gilinimas turi ir teigiamą pusę. Jei 1770 m. Pilietiniai aktyvistai su akcijomis galėjo lengvai nugalėti Maskvą ir apvažiuoti kelis policijos padalinius aplink ją, šiandien tai gana abejotina. Civilizacija pašalino fizinį aktyvumą iš miestiečių, ir šiandien dauguma Maskvos gyventojų su kuolais rankose yra dar saugesni nei be jų.

Iš tiesų maištui reikia ne tik geros fizinės formos, bet ir valios savybių, kurios retai pastebimos mūsų laikų paprastam žmogui. Daug rečiau nei jo protėviai 1770 m. Todėl galite atsipalaiduoti ir nebijoti naujų koronaviruso riaušių 2020 m.

Rekomenduojamas: