Kodėl tiek daug žmonių tiki sąmokslo teorijomis?

Turinys:

Kodėl tiek daug žmonių tiki sąmokslo teorijomis?
Kodėl tiek daug žmonių tiki sąmokslo teorijomis?
Anonim

Tikriausiai esate girdėję, kad koronaviruso protrūkis yra farmacijos kompanijų machinacijos. Arba kinai. Arba jų priešai. Nėra tvirtų įrodymų, tačiau žmonės vis dar tiki tuo - sąmokslo teorijomis. Kodėl? Iš kur tokios teorijos? Ir ar galite ką nors su jais padaryti?

„2008 m. Jo [Izraelio imunologo Yehuda Schoenfeld] buvo paprašyta prieš JAV Kongresą kalbėti apie skiepų naudą ir pavojus. Intervencijos turi tam tikrą komplikacijų lygį. Ką aš galiu pasakyti - nieko keisto. "Ir nuošalyje jam paaiškino, kad, deja, ar norėjome, ar nenorėjome, nesulaužysime skiepų fojė: tai yra dideli pinigai", - sako profesorius Aleksandras. Poletajevas, atsakydamas į klausimą, ar Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), vyriausybinės agentūros ir dauguma planetos gydytojų sąmokslo. Apskritasis stalas, surengtas dėl skandalingos tinklaraštininkės nuo skiepų knygos, jau trečią valandą. Visi pavargę, niekas nepasiruošęs pasiduoti.

Tariamas elito melas apie vakcinų saugumą yra viena iš daugelio sąmokslo teorijų. Tokios teorijos pateikia alternatyvius svarbių įvykių paaiškinimus ir pateikia juos kaip slaptą kažkokios mažos, bet įtakingos bendruomenės planą. Naujasis koronavirusas buvo sukurtas Uhano laboratorijoje ir neatsitiktinai KLR valdžios institucijos gudriai perka nusidėvėjusias vietinių įmonių akcijas. Klimato kaitą sugalvojo korumpuoti mokslininkai ir JT. Rugsėjo 11 -osios išpuolius surengė Amerikos specialiosios tarnybos. Žemė yra plokščia, apsupta ledo sienos ir padengta kupolu, o NASA ir visi kiti meluoja. „Nepasitikėk musėmis: jos šnipinėja valdžią“, - pusiau juokais dainuoja anglų grupė „Slaves“. Beveik kiekvieną dieną atsiranda naujų sąmokslo teorijų.

Šių teorijų šalininkų, sąmokslo teoretikų, negalima įtikinti nurodant neatitikimus, skyles, faktines klaidas (pavyzdžiui, Kongreso svetainėse, JAV nacionaliniuose archyvuose ir „Google“paieškoje neminima, kad Yehuda Schoenfeld kada nors kalbėjo posėdyje dėl skiepų - tik teisme kaip abejotinas ekspertas), naujos informacijos ir kad pagrindiniai sąmokslo teorijų teiginiai retai gali būti patikrinti.

„Įtartinas žmogus visada turi ką nors galvoti. Jis žvelgia į pasaulį turėdamas stabilų išankstinį nusistatymą, nuolat stengiasi rasti savo įtarimų patvirtinimą. Tiesiog neįmanoma įtikinti jo atsisakyti įtarimų ar jais pagrįsto plano. Priešingai., jis ne tik nesutiks su racionaliais argumentais, bet ir juose ras tai, kas patvirtina jo požiūrį. Kiekvienas, kuris bando paveikti įtartiną asmenį, jei neturi intelekto laiku sustabdyti savo bandymus, neišvengiamai pats tampa įtarimų objektu “, - rašo psichoanalitikas Davidas Shapiro knygoje„ Neurotic Styles “…

Dėl šios priežasties sąmokslo teorijos dažnai laikomos paranoja ir kliedesiais, o sąmokslo teoretikai dažnai laikomi beprotiškais. Bet, pirma, kai sąmokslo teorijos yra tapatinamos su paranoja, kartais tai tik retorinis triukas diskredituoti priešininką ginče ir atmesti jo idėjas. Kaip, žiūrėk, tai sąmokslo teoretikas, kam išvis su juo kalbėti, jis prarado ryšį su realybe (šis triukas plačiau aptariamas prancūzų sociologo Luko Boltanskio knygoje „Paslaptys ir sąmokslai“).

Antra, sąmokslo teorijos turi per daug šalininkų. 2013 m. „Gallup“apklausa parodė, kad 61% amerikiečių mano, kad prezidento Johno F. Kennedy žudikas Lee Harvey Oswaldas veikė ne vienas, nors oficialaus tyrimo išvados rodo ką kita. O štai, anot VTsIOM, prieš pusantrų metų 66% žmonių tikėjo, kad yra grupė žmonių, kurie bando perrašyti Rusijos istoriją, pakeisti istorinius faktus, kad pakenktų Rusijai, sumenkintų jos didybę. Sunku įsivaizduoti, kad šimtai milijonų žmonių dviejose šalyse yra kliniškai paranojiški.

Trečia, kaip dainavo „Nirvana“, net jei esate paranojikas, tai nereiškia, kad jūsų neseka.

Jie mums melavo

Vyriausybės, korporacijos ir kiti elitai dėl tam tikrų priežasčių yra įtartini. Ketvirtajame dešimtmetyje JAV nacionaliniai sveikatos institutai finansavo košmarišką tyrimą Gvatemaloje. Šalyje, kurioje pusė žmonių gyveno labai skurdžiai, dėl eksperimento amerikiečių gydytojai daugelį metų buvo užsikrėtę gonorėja, sifiliu, šancru, vaikais, našlaičiais, paleistuvėmis, raupsuotais indėnais, psichiatrijos ligoninių pacientais, kaliniais ir kareiviais. kurie apie nieką neįsivaizdavo.ne kitaip nei Gvatemalos politikai. Šio eksperimento detalės liko slėptos pusę amžiaus, ir tik 2010 metais JAV prezidentas Barackas Obama atsiprašė.

Trečiajame ir aštuntajame dešimtmečiuose JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas atliko dar vieną žiaurų eksperimentą. Per 40 metų gydytojai sekė šimtus juodųjų sifilio vyrų Alabamoje, kad suprastų ligos eigą. Kai pasirodė antibiotikai, kurie kovoja su patogenu - blyški treponema, jie pacientams nebuvo duodami, o kai kuriais atvejais gydytojai specialiai užkirto kelią tokiam gydymui. 1972 m. Istorija buvo atidengta žurnalistų, kilo didelis skandalas. Nenuostabu, kad po dešimtmečio daugelis juodaodžių nusprendė, kad vyriausybės laboratorijose buvo sukurtas mirtinas naujas virusas - ŽIV, skirtas jų kolegoms naikinti.

Mūsų šalyje įsimintiniausias pavyzdys - sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje, kai valdžia bandė nuslėpti incidentą, rizikuodama žmonių gyvybėmis. Mažiau žinoma avarija „Mayak“gamykloje netoli Ozersko. 1957 metais ten sprogo radioaktyviųjų atliekų saugykla, nuodingas debesis plūduriavo Sverdlovsko link. „Čeliabinsko Rabočyje“jie rašė, kad Uralams pasisekė pamatyti retą gamtos reiškinį - aurora borealis. Kas iš tikrųjų įvyko, paaiškėjo tik perestroikos metu, po Černobylio katastrofos.

Šios istorijos yra pernelyg baisios, kad pamirštų. Kai sraigtasparnis skrido virš mokyklos, fizikos mokytojas svajingai žiūrėjo pro langą ir ištarė: „Dozimetrai …“Belojarsko AE yra trisdešimt kilometrų tiesia linija nuo mūsų miesto. Vaikystėje su tėvais važiavome grybauti ir žvejoti. Kartą sustojome netoli sodinimo ir pasižiūrėjome vienas į kitą: visų to paties aukščio medžių viršūnės pagelto. Niekada nesužinojome, kas atsitiko, bet tą akimirką, netardami nė žodžio, pagalvojome: „Beloyarka“. Juk niekas mūsų nebūtų įspėjęs, kaip visada.

Trys sąmokslo teorijų pagundos

Sąmokslo teorijos nėra tik paranoja. Karen Douglas ir dar du socialiniai psichologai Kento universitete nurodo tris priežastis arba motyvus, kodėl žmonės tiki slaptų draugijų machinacijomis. Pirma, mes visi esame smalsūs ir ieškome priežastinių ryšių, kad suprastume, kas vyksta. Tačiau dažnai svarbi informacija yra neišsami, prieštaringa, neaiški arba prieštarauja tai, ką girdėjome anksčiau - ji nesudaro viso vaizdo. Į šiuos plyšius prasiskverbia sąmokslo teorijos.

Taip pat naudinga suprasti mus supantį pasaulį: nuo to priklauso saugumas ir gerovė. Karen Douglas ir jos kolegos rašo, kad žmonės kreipiasi į sąmokslo teorijas, kai jaučiasi grėsmingi, bejėgiai ir nerimastingi. Net jei negalite paveikti gyvenimo, bent žinote, iš kur laimikis. O skiepų atveju jūs netgi galite ką nors padaryti, pavyzdžiui, neskiepyti savo vaikų ir neauklėti kitų tėvų. Tai yra tos tinklaraštininkės mesijinės legendos, dėl kurios jie ginčijosi prie apskritojo stalo, pradžia: neva kartą jis sutiko savo regėjimą ir negalėjo nepasakoti apie apreiškimą, kilusį iš medicinos straipsnių kaupėjų.

Jie taip pat kreipiasi į sąmokslo teorijas: pakelti savigarbą ir išaukštinti savo kolektyvą, dėl nelaimių kaltindami ką nors kitą, stiprų ir blogą. Remiantis tyrimais, kuriais remiasi kolegos Karen Douglas, atstumtieji, etninės mažumos, vargšai, politiniai pašaliečiai yra linkę į sąmokslo teorijas. Šie žmonės dažnai turi narcisistinių bruožų, jie linkę jaustis aukomis ir tarsi jie ir jų artimieji nėra pakankamai vertinami.

„Sąmokslo teorijos nėra visiškai neracionalios ir nerodo psichinių patologijų“, - kitame apžvalginiame straipsnyje rašo socialiniai psichologai Viren Swami ir Adrianas Fernhamas.

Konspirologija yra mūsų laikų produktas

Sąmokslai buvo žinomi bent jau nuo Antikos laikų, tačiau, kaip rašo istorikas Gordonas Woodas, ilgą laiką jie buvo suvokiami tiesiog kaip politinės kovos metodas, ir apie juos nebuvo nieko spekuliatyviai. Pavyzdžiui, Guy Cassius Longinus ir Marcus Junius Brutus iš tikrųjų įtikino Romos bajorus nuversti Kajų Julių Cezarį. Pirmoje XVI amžiaus pusėje rašęs filosofas Niccolo Machiavelli taip pat kalbėjo apie sąmokslus.

Nauju laiku viskas pasikeitė. Po ilgų ir kruvinų religinių karų Europoje prasidėjo precedento neturintis ekonominis bumas, o gyventojų skaičius augo. Sunku buvo spręsti, kas dabar yra kas. Žmonės nutolo vienas nuo kito ir tapo vis labiau įtartini. Ir mokslinė revoliucija pavertė idėją, kaip veikia gyvenimas. Anksčiau Viešpaties keliai buvo nenugalimi, o po Izaoko Niutono paslapties šydas nuslydo nuo pasaulio. Priežastys ir padariniai išryškėjo po ja, ir žmogus jautė jiems didesnę galią nei anksčiau. Tačiau valdžia galima piktnaudžiauti.

Kitaip tariant, sąmokslo teorijos suklestėjo modernumo aušroje ir tikriausiai yra neatsiejamos nuo jos.

Nepaisant to, kažkas neleido visuomenei žlugti nuo tada iki šių dienų. Politikos teoretikas Williamas Davisas mano, kad tai yra pasitikėjimas. "Tai ne tik apie politiką. Dauguma mūsų idėjų apie pasaulį iš tikrųjų yra paimtos iš tikėjimo iš žurnalistų, ekspertų, valdžios institucijų žodžių. Nors mes visi kartais esame kažko liudininkai, tačiau daugeliu teiginių, kurie atrodo teisingi, mes tiesiog sutinkame", - rašo Davisas. „The Guardian“skiltyje.

Ši sistema pradėjo formuotis XVII amžiaus antroje pusėje, kai prekybininkai ir mokslininkai suprato, kaip įrašyti duomenis ir jais dalytis su kitais; vėliau šiuos metodus perėmė valstybė ir visi kiti, nes ekonomika tapo per daug sudėtinga, kad galėtų verstis viena. Jau tada sistema sukėlė įtarimą. Bendras žinias, pagrįstas statistika ir ataskaitomis, daugiausia kūrė siauras išsilavinusių vyrų ratas. Pamažu jie pradėjo būti atstovaujami kaip savotiškas uždaras klubas, elitas, nepaisant to, kad šių žmonių interesai ne visada sutampa, o kartais ir prieštarauja vienas kitam.

Kalbėdamas apie populistų augimą įvairiose šalyse, Williamas Davisas kalba apie pasitikėjimo krizę: žurnalistai, politikai ir kiti garbingi asmenys pagal nutylėjimą neatrodo sąžiningi. Visa viešoji erdvė, o ne pavieniai piktadariai, atrodo supuvusi. „Keletas pagrindinių paskutinio dešimtmečio skandalų buvo tokie dideli, kad niekas negalėjo būti kaltinamas. Edvardo Snowdeno atskleista informacija,„ Panamos dokumentai “, HSBC sukčiavimas mokesčių srityje - tai dešimtys tūkstančių ar net milijonai dokumentų. Biurokratija, pagrįsta dokumentais, niekada nebuvo susidūrė su tokia grėsme jų teisėtumui “, - rašo Davisas.

Kai pagrindiniai tiesos šaltiniai tampa tokie žmonės kaip Snowdenas, Julianas Assange'as ir Chelsea Manning, senos hierarchijos griūva. Jei ekspertų požiūris nėra patikimas, alternatyvios nuomonės yra tokios pat geros. Kalbant apie skiepijimą, elektronikos inžinieriaus, chirurgo ir su autistais dirbančio centro direktoriaus sprendimai įgauna tokį patį svorį kaip ir skiepų specialisto, kaip buvo minėto apskritojo stalo metu.

Ypatinga alternatyvios nuomonės rūšis, sąmokslo teorijos, taip pat atrodo labiau tikėtina. Be to, dabar jie kažkuo laikosi ir ne visada aišku, kokia yra įsivaizduojamų sąmokslininkų nauda. „Jie nori, kad žmonės būtų kvaili, akli ir kurčiai prieš tiesą, kad galėtų mus pripumpuoti skiepų ir išsiųsti į mokyklą“,-sako plokščiakalbis iš „Netflix“dokumentinio filmo „Už užlinkio“.

Kas lieka

Karen Douglas ir jos kolegos iš Kento universiteto išanalizavo poreikius, skatinančius žmones siekti tokių teorijų. Tačiau psichologai taip pat bandė suprasti, ar šie poreikiai yra patenkinti. Matyt, ne, arba tik iš dalies.

Pasitelkdamas sąmokslo spekuliacijas, žmogus sugeba apsaugoti savo pasaulio vaizdą. Tačiau tuo pat metu eksperimentuose sąmokslo teorijos žmones paralyžiuoja. Išklausę tyrėjų informacijos, palyginti su kontrolinėmis grupėmis, jie rečiau darė viską, kas sustiprintų jų situacijos kontrolės jausmą. Kiti eksperimentai parodė, kad dėl sąmokslo teorijų sumažėja pasitikėjimas valdžios institucijomis, politikais ir mokslininkais. Pasirodo, tai ne tik simptomas, bet ir susvetimėjimo priežastis.

Sąmokslo teorijos išliks vien todėl, kad tikime pagrindiniais jų elementais: laisva valia ir priežastingumu. Tačiau polinkis į šias teorijas priklauso nuo besikeičiančių aplinkybių, kuriomis gyvename. Vien juos paveikti beveik neįmanoma. Nepaisant to, kai kyla intelektualinė pagunda paaiškinti, kas vyksta, kaip tam tikros rūšies kliūties blogą valią, verta prisiminti, kad tikrosios grėsmės vis dar tampa žinomos sąžiningų žmonių dėka, o visa paslaptis tampa aiški, o sąmokslo teorijos nebus atnešti taiką ir gerovę.

Rekomenduojamas: