Modeliavimas ar ne? Kodėl kai kurie mokslininkai mano, kad mūsų pasaulis yra nerealus?

Turinys:

Modeliavimas ar ne? Kodėl kai kurie mokslininkai mano, kad mūsų pasaulis yra nerealus?
Modeliavimas ar ne? Kodėl kai kurie mokslininkai mano, kad mūsų pasaulis yra nerealus?
Anonim

Viename iš animacinio serialo „Rikas ir Mortis“epizodų vienas iš pagrindinių veikėjų, pagrobtas ateivių, patenka į itin aukštųjų technologijų kompiuterinę simuliaciją ir to nepastebi, toliau darydamas įprastus dalykus. Bet ar gali mums nutikti kažkas panašaus? Ar gali būti, kad viskas, ką matome, jaučiame ir girdime, iš tikrųjų yra nerealu? 2003 metais Oksfordo universiteto profesorius, švedų filosofas Nickas Bostromas parašė straipsnį, kuriame teigė, kad mūsų pasaulis yra kompiuterinė simuliacija. Pasak Bostromo, „jei gyvename simuliacijoje, stebima visata yra tik maža dalis to, kas fiziškai egzistuoja. Nors pasaulis, kurį matome, tam tikra prasme yra „tikras“, jis nėra esminiame tikrovės lygmenyje “. Bet ar viskas mūsų visatoje - nuo mažiausio atomo iki didžiausios galaktikos - yra ne kas kita, kaip kompiuterinis projektas kokios nors visagalės būtybės kietajame diske?

Modeliavimo argumentas

Taip, iš pirmo žvilgsnio realybės, kaip kompiuterinio modeliavimo, idėja gali atrodyti juokinga. Bet jei prisimenate žmonijos pasiekimus kompiuterinių žaidimų, virtualios realybės ir robotikos srityje (o kai kurie žaidimai šiandien taip gerai perteikia mūsų pasaulio vizualines ir fizines savybes), kad klausimas, ar mes negyvename kažkuo panašiu, nėra atrodo, kad tai beprotiškas kliedesys.

Savo 2003 metų darbe Nickas Bostromas pirmą kartą suformulavo „modeliavimo argumentą“. Jo esmė slypi tame, kad mūsų tikrovė iš tikrųjų sumaniai sumodeliuota ir valdoma naudojant pažangias kompiuterines technologijas. Švedų filosofas pasiūlė, kad pažangios civilizacijos, turinčios didžiulę skaičiavimo galią turinčias technologijas, galėtų paleisti kompiuterinius savo protėvių modeliavimus - tai yra jūs ir aš - ir, atsižvelgiant į technologijos sudėtingumą, mes nesužinosime, kad mūsų pasaulis iš tikrųjų yra nerealus.

Taip pat įdomu tai, kad vos per kelis dešimtmečius mokslininkams pavyko sukurti prietaisus, galinčius ištirti ir imituoti daugelį pagrindinių žmogaus intelekto savybių. Jei skaičiavimo galia toliau augs pagal esamą trajektoriją, galbūt mūsų palikuonys (ar kitas protingas gyvenimas) gali lengvai sukurti visatos modeliavimą.

Image
Image

Galbūt visas mūsų gyvenimas yra nerealus. Bet mes niekada apie tai nesužinosime. Arba ne?

Keletas žinomų mokslininkų ir filosofų išreiškė savo paramą modeliavimo teorijai. Pavyzdžiui, 2016 m., Kasmet vykstant diskusijoms Amerikos gamtos istorijos muziejuje (Isaac Asimov Memorial Debate), astrofizikas ir mokslo populiarintojas Neilas DeGrasse'as Tysonas sakė, kad tikimybė, kad mūsų visata bus imituojama realybė, yra 50/50. intelekto tarp šimpanzių ir žmonių - ir tai nepaisant to, kad mūsų DNR yra 98% identiška. Taigi padaras, daug kartų pranašesnis už mus intelekto išsivystymo lygiu, gali egzistuoti ir potencialiai sukurti mūsų pasaulio modeliavimą.

Kitas argumentas dėl modeliavimo teorijos yra teorinis fizikas Jamesas Gatesas iš Merilando universiteto, kuris tiria materiją kvarkų lygmeniu - subatomines daleles, sudarančias protonus ir neutronus atominiuose branduoliuose. Pasak mokslininko, kvarkai paklūsta taisyklėms, kurios šiek tiek primena kompiuterių kodus, taisančius duomenų apdorojimo klaidas. Tačiau kaip šie „taisymo kodai“, kurie realiame pasaulyje padeda naršyklėms, baigėsi kvarkų, elektronų ir supersimetrijos lygtimis, lieka paslaptis.

Savo ruožtu kosmologas Alanas Guthas iš Masačusetso technologijos instituto teigia, kad visata iš tikrųjų gali egzistuoti ir kartu būti laboratorinis eksperimentas. Remiantis jo hipoteze, mūsų pasaulis buvo sukurtas savotiško superintelligento, kaip ir biologai laboratorijose augina mikroorganizmų kolonijas. Šiuo atveju Visata, kurioje būtų atliktas toks eksperimentas, liktų sveika ir nepažeista. Naujasis pasaulis susiformuotų atskirame erdvės ir laiko burbule, kuris greitai atsiribotų nuo motininės visatos ir prarastų su juo ryšį.

Nepaisant to, kad ir kokias nuostabias ir kartais provokuojančias teorijas tyrinėtojai iškeltų, beveik neįmanoma įrodyti, kad esame tikroje visatoje, nes bet koks „įrodymas“gali būti programos dalis.

Tikrovės prigimtis

Nepaisant rimtų filosofinių ir teorinių argumentų, kai kurie iš jų yra išdėstyti aukščiau, 2017 m. Oksfordo universiteto mokslininkų komanda rado įtikinamų įrodymų, kad mūsų visata yra daugiau nei mobilioji programa. Įrodymas? Bandymai imituoti konkrečius kvantinius reiškinius, tokius kaip Hallo efektas, sparčiai nekontroliuojami - rašoma žurnale „Science Advances“paskelbtame dokumente, norint imituoti vos kelis šimtus elektronų naudojant kvantinį metodą reikia daugiau atomų, nei egzistuoja visatoje.

Image
Image

Kadras iš animacinio serialo „Rikas ir Mortis“, kuriame pagrindiniai veikėjai atsiduria ateivių sukurtoje simuliacijoje.

Bet kas atsitiks, jei manysime, kad gyvename simuliacijoje? Kai kurie ekspertai teigia, kad toliau vykdant programą iškils problemų - taip sakant, matricos nesklandumų. Kaip rašo „The New Yorker“, kai kurie filosofai, pavyzdžiui, Davidas Chalmersas iš Niujorko universiteto, teigia, kad vis daugiau keistų įvykių „realiame“pasaulyje gali rodyti, kad mūsų visata yra kažkieno simuliacija. Už Visatos modeliavimo ribų šie įvykiai iš tikrųjų gali reikšti skirtingus „taškus“. Taigi kiekvienas pasirinkimas, kad ir koks mažas, gali sukurti savo visatą.

Rekomenduojamas: