Mokslininkai paneigė JT išvadas ir paskelbė duomenis, kad už „visuotinio atšilimo“slypi ne CO2, o saulė

Mokslininkai paneigė JT išvadas ir paskelbė duomenis, kad už „visuotinio atšilimo“slypi ne CO2, o saulė
Mokslininkai paneigė JT išvadas ir paskelbė duomenis, kad už „visuotinio atšilimo“slypi ne CO2, o saulė
Anonim

Klimatologas daktaras Ronanas Connolly, daktaras Willie Sunas ir dar 21 mokslininkas tvirtina, kad naujausios IPCC klimato ataskaitos išvados ir pasitikėjimas, kuriuo šios išvados išreiškiamos, priklauso nuo riboto IPCC autorių duomenų rinkinio pasirinkimo. Mokslininkai teigia, kad įtraukus papildomus patikimus duomenų rinkinius būtų padarytos labai skirtingos išvados apie suvokiamą antropogeninio visuotinio atšilimo grėsmę.

Nauja recenzuojama mokslinė publikacija pateikia įrodymų apie sisteminį šališkumą atrenkant JT duomenis klimato kaitos istorijoms paremti

Remiantis nauju tyrimu, kurio išvados smarkiai prieštarauja Jungtinių Tautų (JT) Tarpvyriausybinės klimato grupės išvadoms, saulė, o ne antropogeninis anglies dioksido (CO2) išmetimas, gali būti pagrindinė pastarųjų dešimtmečių atšilimo priežastis Pakeisti (IPCC).

Beveik dviejų dešimčių mokslininkų iš viso pasaulio recenzuojamame moksliniame darbe daroma išvada, kad ankstesniuose tyrimuose nebuvo tinkamai atsižvelgta į saulės energijos vaidmenį aiškinant temperatūros padidėjimą.

Naujasis tyrimas buvo paskelbtas kaip tik tada, kai JT paskelbė savo šeštąją vertinimo ataskaitą, žinomą kaip AR6, kurioje buvo pakartota nuomonė, kad dėl pasaulinio atšilimo kalti CO2 išmetėjai. Pranešime sakoma, kad žmogaus atsakomybė yra „neabejotina“.

Tačiau nauji tyrimai verčia rimtai abejoti šia hipoteze.

Vadindami IPCC įtarimus dėl CO2 „per anksti“, klimatologai ir saulės fizikai naujame dokumente tvirtina, kad JT TKKK išvados, kaltinančios žmonių išmetimą, grindžiamos „siauriais ir neišsamiais duomenimis apie bendrą saulės spinduliavimą“.

Iš tiesų, JT pasaulinė klimato institucija sąmoningai ir sistemingai šalina tai, kokios nuomonės, tyrimai ir duomenys yra įtraukti į įtakingus pranešimus, teigė tyrimo autoriai.

„Priklausomai nuo to, kokius paskelbtus duomenis ir tyrimus naudojate, galite parodyti, kad visą atšilimą sukelia saulė, tačiau IPCC naudoja kitą duomenų rinkinį, kad padarytų priešingą išvadą“, - sakė tyrimo pagrindinis autorius Ronanas Connolly.

„Siekdama vadinamojo mokslinio sutarimo, IPCC, atrodo, nusprendė apsvarstyti tik duomenų rinkinius ir tyrimus, kurie patvirtina jų pasirinktą pasakojimą“, - pridūrė jis.

Kaltinimas surinkti duomenis, siekiant paslėpti netikrumą ir iš tikrųjų sudaryti iš anksto apgalvotą išvadą, yra labai rimtas dalykas.

Jei IPCC įspėjimai dėl klimato bus vertinami nominaliai, neatsižvelgiant į įtikinamus kvalifikuotų mokslininkų prieštaravimus dėl procedūrų, dėl kurių padarytos šios išvados, kokybės, tai gali lemti katastrofišką visuotinį išteklių paskirstymą.

Rekomenduojamas: