Kaip Taivano kaimai užgesino „delta“protrūkį

Turinys:

Kaip Taivano kaimai užgesino „delta“protrūkį
Kaip Taivano kaimai užgesino „delta“protrūkį
Anonim

Taivano pietuose yra Fangšano savivaldybė su keturiais kaimais, kuriuose gyvena 5 tūkst. Tai viena skurdžiausių vietų saloje ir jo trūksta. Kai ten pasirodė delta koronaviruso variantas, vietos gyventojai ir valdžia nenukentėjo. Jų pastangų dėka protrūkio metu mirė tik vienas žmogus. Jų istoriją pasakoja „The Guardian“.

Fangshan mieste jie negyvena perpildyti, daug laiko praleidžia gatvėje, o gyventojai yra paklusnūs. Tačiau vietinė sveikatos priežiūros sistema neturi pakankamai išteklių, kas penktas gyventojas yra vyresnis nei 65 metų, beveik niekas nėra skiepytas, be to, nebuvo protokolų „delta“atveju.

Birželio mėnesį Fangshan mieste padaugėjo naujų COVID-19 atvejų. Tuo metu „alfa“variantas paplito Taivane, tačiau kadangi keli užsikrėtę žmonės grįžo iš užsienio, buvo nuspręsta iššifruoti koronaviruso genomus. Tai pasirodė labiau užkrečiamas „delta“variantas. Vietos valdžią ši žinia atbaidė.

Tikriausiai „delta“į Fangšaną atvyko su žmonėmis, kurie grįžo iš Peru. Dar nepasiruošus genetinių tyrimų rezultatams, dviejuose kaimuose per garsiakalbius buvo paskelbtas trijų dienų dalinis uždarymas. Maistas ir būtiniausi daiktai buvo atvežti į kiekvieną namą. Valdžia įsteigė operatyvinę būstinę.

Gyventojai pradėjo būti izoliuoti. Iš viso 667 žmonės buvo karantine ar hospitalizuoti, įskaitant apie šimtą užkrėsto taksi vairuotojo kontaktų: keleivių, artimųjų, draugų ir jų artimųjų. Išbandyta 14 tūkst. Centrinė valdžia išsiuntė 1200 vakcinų dozių tiems, kurių testas buvo neigiamas. Per tris dienas kaimai buvo dezinfekuoti.

Daugelis vietinių gyventojų buvo įžeisti. Protrūkis ir uždarymas nukrito nuo mango derliaus, o ūkininkai prarado pajamas. Kalbintas taksi vairuotojas sakė, kad jis visiškai nepasveiko, tačiau du mėnesius po išrašymo jie niekada jo neklausė. Jo senyvo amžiaus motina vis dar serga ir jai buvo atsisakyta suteikti finansinę pagalbą. Vietiniai gyventojai taip pat kaltina Centrinį epidemijų valdymo centrą, kad kai kurie, grįžę į Taivaną, leido karantinuotis namuose, o ne viešbučiuose.

Nepaisant to, priemonės, kurių imtasi, pasirodė žymiai efektyvesnės nei daugelyje kitų pasaulio vietų. Protrūkis baigėsi per 19 dienų. Iš viso užsikrėtė 17 žmonių, o tik vienas mirė-72 metų moteris.

Naujas argumentas dėl kaukių

Pirmaisiais pandemijos mėnesiais kilo daug ginčų dėl kaukių. Nuo to laiko jų dėvėjimo nauda buvo patvirtinta keliuose tyrimuose, tačiau kai kurie jų taip pat neįtikino. Naujų įrodymų gavo Bangladešo mokslininkai, atlikę unikalų tokio pobūdžio eksperimentą. Gamta rašo apie jų darbus.

Kažko veiksmingumas yra gerai patikrintas atsitiktinių imčių tyrimuose, kai dalyviai yra suskirstyti į dvi grupes ir vienam duodamas kažkas, o kitam paliekama palyginimui. Tačiau dėl kaukių tokių tyrimų tiesiog trūksta - ir būtent šią spragą uždarė Bangladešo mokslininkai. Jie stebėjo beveik 350 tūkstančių šimtų kaimų gyventojų.

Kai kuriuose kaimuose žmonėms buvo priminta dėvėti kaukes, o kituose - ne. Dėl šios priežasties eksperimentinėje grupėje kaukės buvo dėvimos tris kartus dažniau (42%, palyginti su 13%), o simptominio COVID-19 dažnis buvo 9% mažesnis. Realybėje rizika galėjo dar labiau sumažėti - bandymai buvo riboti. Chirurginės kaukės pasirodė daug geriau nei audinių kaukės: rizika sumažėjo atitinkamai 11% ir 5%. Tai atitinka tame pačiame moksliniame straipsnyje pateiktus laboratorinių eksperimentų rezultatus: net po dešimties plovimų chirurginė kaukė sulaiko 76% smulkių dalelių, o nauja trijų sluoksnių audinio kaukė - tik 37%.

Kalbinti ekspertai mano, kad Bangladešo tyrimas turėtų užbaigti ginčus ir kad žmonės turėtų iškeisti audinio kaukes į chirurgines kaukes.

Sustojo nauji klinikiniai vakcinų tyrimai

Pasauliui reikia pažangesnių vakcinų nuo COVID-19 ir žinių, kaip geriau panaudoti esamas vakcinas. Abiejų negalima gauti be naujų klinikinių tyrimų, tačiau farmacijos kompanijos juos apsunkina, o kartais ir neįmanoma. Tai teigiama atvirame laiške iš Koalicijos už pasirengimą epidemijai naujovių (CEPI), apie kurį kalba STAT.

Pirmosios kartos vakcinos buvo išbandytos klinikiniuose tyrimuose, kai kai kuriems savanoriams buvo suleistas vaistas, o likusiems-manekenas. Tada mokslininkai pažiūrėjo, kiek žmonių buvo užsikrėtę kiekvienoje grupėje, ir iš šių duomenų apskaičiavo veiksmingumą. Kelios vakcinos buvo sėkmingai išbandytos ir išleistos į rinką. Štai kodėl neetiška tokius tyrimus organizuoti toliau: kam įvesti nenaudingą čiulptuką, kai yra vaistų, kurie patikimai apsaugo nuo ligų.

Problema ta, kad gauti patvirtintų vakcinų naujiems tyrimams yra beveik neįmanoma. Visos dozės buvo išparduotos, o tiekimo sutartyse yra griežti apribojimai. Dažnai partiją galima naudoti tik ją nusipirkusioje šalyje ir tik COVID-19 prevencijai, o ne tyrimams. Dėl šios priežasties sunku ne tik išbandyti naujas vakcinas, bet ir palyginti senas (pavyzdžiui, vis dar nėra tvirto tikrumo, ar prasminga derinti vaistus, taip pat kokius derinius, dozes ir su kokia pertrauka).).

Patvirtintų vakcinų kūrėjai ir gamintojai nėra suinteresuoti, kad su jų produktais būtų atliekami nauji tyrimai. Jei paaiškės, kad kitas vaistas yra efektyvesnis pirminiam skiepijimui ar geriau tinka pakartotinei vakcinacijai, tai ateityje nepadidins pardavimų (dabar tai nesvarbu - paklausa gerokai viršija pasiūlą).

Dar spėjame ką nors patikrinti. Pietų Korėjos bendrovė „SK Bioscience“pradėjo trečiąjį savo vakcinos klinikinių tyrimų etapą, kuris bus lyginamas su vaistu „AstraZeneca“(„SK Bioscience“taip pat gamina šį vaistą). JAV ir Jungtinėje Karalystėje šiose šalyse patvirtintos vakcinos yra lyginamos, tačiau tai, kas naudojama kitose šalyse, liko už šių dviejų tyrimų ribų.

CEPI yra pasirengusi finansuoti tolesnius darbus, tačiau negali gauti vakcinų, nors kažkur užtektų kelių šimtų dozių. Problema būtų išspręsta, jei šalys peržiūrėtų sutartis su vaistų kūrėjais ir gamintojais. Kelios valstybės netgi savanoriavo, tačiau tai padaryti nebuvo taip paprasta.

Rekomenduojamas: